🔎 O GATILHO: GRITOS, CONSELHO TUTELAR E INSTAGRAM
Segundo a inicial, a relação familiar azedou de vez após o falecimento de Isabel. Lucas alega que Priscila iniciou uma “campanha difamatória” com o intuito de macular sua imagem perante seus mais de 2,2 milhões de seguidores. Se é que isso é possível devido ao número discrepante de seguidores de Priscila que conta com apenas 133mil no instagram.
Os episódios narrados por Lucas são dignos de um roteiro de suspense:
-
A Invasão: Segundo Lucas, Priscila teria ido à sua residência e, aos gritos, o acusado de proibi-la de ver o sobrinho.
-
A Denúncia: Ainda de acordo com ele, não satisfeita, ela teria acionado o Conselho Tutelar com uma denúncia de maus-tratos contra o próprio sobrinho. Lucas nega veementemente e afirma que apenas protegia o menor durante o período crítico de internação hospitalar da esposa.
-
O “Exposed” nos Stories: Ainda sefundo ele, em 05 de fevereiro, Priscila teria utilizado seu perfil (@prikiekow) para expor conversas privadas e prints obtidos em contexto de confiança familiar, gerando um abalo sísmico na honra do viúvo.
💰 A CONTA DA “IDOLATRIA” E DO CANCELAMENTO
A defesa de Borbas, conduzida pelo advogado Emanuel Ricardo Ribeiro Benini, utiliza termos pesados para descrever a conduta da ré. O texto fala em “profanação do santuário da vida privada” e “linchamento virtual”.
Para o jurídico de Lucas, Priscila instrumentalizou seus 100 mil seguidores para potencializar o dano, agindo de forma oportunista ao comentar, inclusive no dia 16 de abril, que o empresário estaria “usando a imagem da falecida ex-esposa para se beneficiar”.
“A liberdade de expressão não é um escudo para a prática de ilícitos. O direito de manifestar o pensamento cessa onde começa o dever de respeitar a dignidade alheia”, cita o documento.
🏛️ O QUE O VIÚVO PEDE À JUSTIÇA:
-
Indenização de R$ 45.000,00: Baseada na “Teoria do Desestímulo”, para que a ré sinta no bolso o peso da exposição indevida.
-
Obrigação de Não Fazer: Uma multa de R$ 5.000,00 por cada nova postagem ou comentário ofensivo que Priscila venha a fazer contra Lucas.
-
Investigação no Conselho Tutelar: A quebra do sigilo dos protocolos do Conselho para provar que a denúncia de maus-tratos foi infundada e movida por vingança.
🎤 O LADO DO EXPOSED
Aqui está o texto com a pontuação corrigida, ajustando o fluxo de leitura e a coesão das interrogações:
Como sempre dizemos aqui: alcance gera responsabilidade. No mundo dos influenciadores, um print fora de contexto é uma sentença de morte social. Lucas Borbas está sendo julgado pelo tribunal do Instagram ou pela dor de uma família desestruturada pelo luto?
A justiça paranaense agora terá que decidir onde termina o desabafo familiar e onde começa o crime de difamação — se é que ele existe. A questão é: como você se comportaria se presenciasse, desde sempre, condutas contraditórias relacionadas à realidade de parte de sua vida?
Pretendia ele assumir a fonoaudióloga do filho em apenas três meses após a morte da esposa, buscando ser um influenciador digital, e não enfrentar críticas? Ainda mais quando ele mesmo dizia que isso não aconteceria tão cedo? Será mesmo que a indignação pública deveria ser colocada na conta de uma irmã enlutada, que não pode ver o sobrinho e que presenciou condutas questionáveis, segundo relatos? E tudo isso gerar um altíssimo lucro ao viúvo?
Nós continuaremos monitorando os próximos passos deste processo. No Exposed Brasil, a verdade não aceita filtro de Instagram.
